La Corte santafesina rechazó un planteo de la Provincia y seguirá interviniendo en la reforma previsional

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe resolvió rechazar un recurso extraordinario presentado por el Gobierno provincial y ratificó su competencia para continuar interviniendo en las causas vinculadas a la reforma previsional impulsada por la gestión santafesina. La decisión fue adoptada por mayoría en el marco de la causa iniciada por jubilados contra la Caja de Jubilaciones y Pensiones, donde se discute la constitucionalidad de la Ley 14.283 de emergencia previsional. El planteo de la Provincia buscaba que el caso llegara a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y cuestionaba la participación de varios ministros del máximo tribunal provincial, al considerar que podrían verse alcanzados por los cambios introducidos en el sistema jubilatorio. Desde el Ejecutivo argumentaron que los jueces tendrían un interés patrimonial directo en el resultado del litigio y que, por lo tanto, deberían apartarse de la causa. También sostuvieron que el rechazo a esas recusaciones afectaba garantías de imparcialidad y el debido proceso. Sin embargo, la mayoría de la Corte consideró que el recurso no cumplía con los requisitos formales exigidos para habilitar la instancia federal. Además, señaló que el rechazo de una recusación constituye una cuestión procesal y no una sentencia definitiva susceptible de revisión extraordinaria. Los ministros también rechazaron la existencia de una falta de imparcialidad y afirmaron que no puede presumirse que los magistrados actúen motivados por intereses personales. En ese sentido, remarcaron que la Provincia ya conocía con anterioridad la situación previsional de los integrantes del tribunal y no había cuestionado su intervención en expedientes previos. La resolución también avaló la aplicación de criterios similares a más de 150 causas vinculadas a la reforma previsional, con el objetivo de evitar una paralización masiva de los procesos judiciales relacionados con el tema. La única disidencia parcial fue la del ministro Jorge Baclini, quien entendió que por la relevancia institucional del conflicto y para despejar cualquier duda sobre la imparcialidad del tribunal correspondía habilitar la revisión por parte de la Corte nacional. Pese al revés judicial, la Provincia aún conserva la posibilidad de presentar un recurso de queja directamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para intentar que el máximo tribunal del país intervenga en la controversia. En la misma jornada, el Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados rechazó por unanimidad el pedido de juicio político contra los jueces que absolvieron al docente Juan Trigatti, una denuncia impulsada por el diputado Fabián Palo Oliver.